税务机关不可以对评估方法进行质疑

也不可以对评估结果提出质疑，除非有明显的证据证明存在问题。

净资产+三年的利润确定股权价格=净资产调整法

个人转让股权：

需要评估的情况=被投资企业的土地、房产、知识产权、探矿权等超过 20%

股权转让收入

货币性资产

非货币型资产

盈利补偿款=对赌

税务机关只看股权收入本身，最直接那层，不会看对赌协助中的约定，

比如股权转让收入时5亿，对赌协议规定没有完成指标要退还1亿，如果没完成指标，实际收入4亿，但税务机关征收看5亿，不看4亿，；同样的违约金也要交税。

税务机关核定方式：最认可评估，可以降低风险

企业转股收入确定：

评估价值法：

问题：

1、评估机构是谁找的？一般来说是转让方（卖方）找的。2、税务机关指定一家评估机构，能不能拒绝？要说：我已经找好税务机关在评估了，不能说计划找。3、存在买方找评估机构？有，比如：国有资产去买股权，国有资产的特点是防止国有资产的流失。

例如：受让方（买方）国有企业甲，转让方（卖方）乙，甲购买乙的股权，甲与乙谈的价格是5亿，如果买方甲去找评估机构，评估价格是高于5亿还是低于5亿？肯定是高于5亿。比如评估价10亿，就是说国有企业甲用5亿元买了乙企业价值10亿元的股权。请问：乙按照什么基础交税？税务机关认可评估机构的评估价10亿元，只收到了5亿元，却要按照10亿交税，该怎么办？乙找评估机构重新评，评成5亿，与谈的价格一致。

注意2份评估报告不要放在一起。把价格高的评估报告藏起来。

评估价值法有4种，请问1、税务机关能不能对评估方法质疑？不可以。2、税务机关能不能对结果进行反对？不可以。但是税务机关有确凿的证据证明价格明显不合理，可以要求企业调整。

净资产调整法：

可以按照这个方法定股权价值，税务局认可。适合账做得很全的公司

问：评估价值法好还是净资产调整法好？

评估：税务机关认可这个方法（没说认可结果）；出评估费；

净资产：税务机关不一定认；自己的财务、律师能算；

购入成本法：部分地区适用，采用核定征收的企业    账不全的   税务机关用 挺多的

个人转股：

与企业最大的区别是：税务机关没法强迫个人去找评估机构

会增值的资产超过20%，“可参照”...应该做

预期收益法：【可操作的具体方案】

看地区的，跟税务说：要有依据，说海南省XX文是这么操作的。

其他合理方式：

企业转让股权的收入：评估时候要注意的点；

个人股权转让：净资产法；重要资产的比重大要评估

对赌，即盈利补偿款，也应并入股权转

一企业股权转让（价款）收入的确定

1.评估价值法：股权转让收入税务机关最认可的就是评估价值法，评估机构给出的能降低风险。

2.净资产调整法：净资产+三年利润，有些税务机关不认

3.购入成本法：适用自然人股东持有期间采用核定征收的企业

二个人股权转让（价款）收入的确定

一般按照净资产核定，没法强迫个人转让股权去找评估机构，但超过20%......

税务机关可参照就是应当

税务机关才不管什么意思自治，反避税

税务机关不能对评估方法进行质疑，也不能对结果进行反对，除非有确实证据额可以要求调整

税务机关不能质疑评估方法。