“英国超级联赛案”:足球比赛并非作品
“第九套广播体操案”北京西城区法院2012年:广播体操是一种具有健身功能的体育运动......但与同样包含肢体动作的舞蹈作品不同,其并非通过动作表达思想感情,而是已肢体动作产生的运动刺激来提高机体各个关节的灵敏性,增强大肌肉群的力量,促进循环系统、呼吸系统和精神传导系统功能的改善。简而言之,广播体操有强身健体之功用,而无思想感情之表达,既不展现文学艺术之美亦不展现科学之美,故不属于文学、艺术和科学领域内的智力成果。
“瑜伽案”也不被认为是作品
(六)违禁作品的著作权保护问题
某法院审理摄影作品信息网络传播权侵权诉讼时提出的问题:涉案图片均为三点式女模特照片,且女模特带有诱惑姿势,属于违反民法意义上的公序良俗原则,该照片能否构成著作权法意义上的作品,能否判令停止传播?
“算命网站著作权侵权案”