二手车置换案：

1. 是否有欺骗行为？欺骗行为制造的风险得以在财产损失中实现？
2. 生产厂商是否有财产损失？（背调：补贴发放主要目的是促进新车销量、让经销商盈利为辅）从真实的二手车买卖中看，和汽车生产厂商无关，只和经销商有关；无论从政策目的、实际运作中的经济利益、补贴发放的依据和结果来看，均和二手车置换补贴无直接关系；厂商唯一考量的是新车销量；
3. 证据收集集中在：政策制定的目的（促进新车销量、环保等）、有无违反目的的行为发生、有无造成目的落空的结果.......

• 【商业特许经营管理条例】第7条，特许经营应有至少2个直营店，且经营时间超过1年。

1. 雇人假排队还不足以认定诈骗；
2. 冒充大品牌是重要考虑因素（可归于诈骗罪）；（41:04分开开始）
3. 和真正的大品牌合作关系的真实性、提供的服务是否符合行业惯例、相关业务员对频繁换品牌是否明知？

1. 汽车生产商提出转换补贴是为了补贴经销商。不能说是诈骗。
2. 从欺骗行为和财产损失两个方面来看，是否为诈骗。
3. 冒充大品牌是欺骗行为吗，是的，但受害人未因欺骗而处理财产，不构成诈骗。