权利要求解释规则

内部证据优先+外部证据/通常理解

典型案例：（2019）最高法知民终522号：“亲水性树脂粘结剂”技术术语的含义，被告主张是专利文件中的自定义词，应当依据说明书中的特定含义进行解释，原告主张：第31618号无效决定已认定具有通常含义，并提交公知常识证据。

二审法院认为，《化工辞典》记载，亲水性和粘结剂的含义，树脂也是公知常识，从字面解释的角度不应认为是封闭性列举，因此改判侵权。

解释规则：专利权有效原则、公平原则（考虑技术贡献，保护权利人利益，还要考虑权利要求的公示作用，兼顾社会公众的信赖利益）、折衷原则、符合发明目的原则（不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围）

发明构思法：技术问题从何而来？技术改进如何为之？技术效果因何而就？（从哪来、到哪去、怎么办）

技术问题：地面硬底化

现有技术：

技术改进：复合透水砖

技术效果：开发一种结构简单、成本低、表面致密的透水砖

特殊问题：功能性特征、使用环境特征、禁止反悔原则、可预见性原则、捐献规则

功能性特征：

使用环境特征：（2019）最高法知民终2号-指导案例115号——教科书式判决书