专利侵权判定规则

全面覆盖原则：

等同判定规则：三基本+无需创造性劳动

基本相同的手段，被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应的技术特征并无实质性差异

在实际审判中，构成侵权一般也是一两个等同特征，若是主张的等同特征过多，给法官的第一印象是很可能不构成侵权。

功能性特征等同判定规则：一基本（技术手段）+两相同（功能+效果）+无需创造性劳动

捐献规则：典型案例：（2013）苏知民终字第0209号

可预见性规则：（2021）最高法知民终192号

一种电动绿篱机，被诉产品：燃油驱动的“宽带修剪机”，一审法院认为电动与燃油驱动构成等同，二审依据可预见性规则判决驳回诉讼请求。