禁止反悔原则：限缩性修改或者陈述是为了克服实质性缺陷，必须是明示的，但限缩性修改或陈述被有权机关明确否定的，不构成对该保护范围的放弃。

审慎使用：复合透水砖案：虽然原告在一审中主张“亲水性树脂透水砖”不属于公知常识，二审又主张，确实有悖于诚实信用原则，但站位本领域技术人员立场理解权利要求中的技术术语，专利权人所作解释若脱离权利要求书和说明书支持，或者与现有证据、本领域技术人员的惯常理解产生冲突，不会得到法院采信，通常不必然导致禁反言原则适用。

目前对等同特征的适用，我国目前并无区分发明点与非发明点特征，日本法院认为等同特征的适用只能针对非发明点特征。

典型案例：（2018）苏民终1351号

法院审慎适用禁反言原则，不然专利权人在每个程序都将如履薄冰

等同的例外：

一、捐献原则

二、可预见性

三、禁止反悔

等同判定的运用，美国和日本等国家采用等同判定的比例很低，中国采用等同判定比例很高，主要是因为美国和日本的撰写质量很高，中国的撰写质量很低。未来，随着专利质量的提升，等同判定运用有可能降低。

中国，非发明点、发明点均可适用等同原则；日本，非发明点可适用等同原则，发明点不可适用等同原则。