辩护词要点：在法庭辩论中，辩护人牢牢抓住了一个重点，就是承包合同的性质和方式。最终通过辩护使被告人获得无罪判决。

论点   骨骼   全面   根基   整体框架   要点覆盖

论据    肌肉

论点全面     论据充实

不留出对方易于攻破的契机

1.重点突出  有侧重点

没有重点会陷入盲目应对的被动防御式辩护

失去重点，逻辑混乱，陷入控方有意或无意的误导。自我迷失

直至主题，击中要害。

内容全面，重点突出，相辅相成。

2.立论明确，针锋相对

鲜明的立论是说服力的前提

辩护词不能闪烁其词、顾左右而言他、模棱两可、

开门见山、直奔主题

侧重点和针对性是第一要义

立论不鲜明，辩点就难以突出，听者难得要义

针对性不强，无法实现辩论效果

一语中的、直击要害

没有观点的交叉就没有辩论

包庇罪：提供假证明

空喊口号，无的放矢，失去了辩护的意义

3.主体鲜明，贯彻始终

可以有所发挥，适当延展，但不能不着边际

万辩不离其宗

4.分析证据，辨析法理

  辩护词的根基——证据和法律

辩护词的第一要务——反驳控方证据，深入分析和论证

有主有次，有繁有简

 瑕疵或无效证据，逐一反驳

 打破证据体系    细致入微

消极防控的辩护方式：打破控方证据

积极辩护：利用有利于被告的证据去对抗和破解控方证据

辨析法理——法律依据、法理依据

深厚的理论功底，对法治理念的融会贯通

适用法律的分歧和理念差异，法理层面进行深入的分析和论证。

 司法理念和认识水平有关 

有的放矢   简明扼要

5.逻辑严谨，层次分明

辩护词的魅力在于严谨而强劲的逻辑

逻辑是辩护词的灵魂，没有逻辑，辩护词就没有生命力，更不可能有雄辩的说服力。 

 缺乏坚守己见的力度

1.观点贯穿一致，不能相互冲突

2.内容层次分明，不能模糊不清

3.说理要环环相扣，不能相互脱节

4.论据要扎实可靠，做到无懈可击

观点和理由凌乱分散

1.自身表达混乱；2.被对方带入了混乱

形成闭环，环环相扣，相互印证

逻辑蕴含的内在动力：由简到繁、由浅入深、由远及近，由弱到强

论据是论点的基础，论据失守，观点自破

论据是为整体的观点服务的

 逻辑的思维方式是分析和判断问题的方法论基础

运用逻辑的论证方式是赢得辩论的有力武器

6.以法为据，动之以情

要以法律规范为依据，在法律规范的框架之内来论证天理与人情。

坚持法律规定不可动摇的原则，这正是法律无情的体现；而在此前提下对情理的深刻剖析，则正是法律有情的体现。

天理  国法   人情

刑法第36条

情理之辨不同于煽情式辩护，其底线不能超越法律

情理之辩建立在法律与证据的基础上，以法律为依据

7.态度诚恳，语气平和

辩护词的说服力来源于理由的充分，而不是态度强势

辩论是为了说理，不是为了输赢，斗气

辩护词的表达风格，与辩护词的目的密切相关

 双方进入超乎理性的激辨竞技之中，使法庭成为失去辨别是非的环境基础

与口才相比，观点正确更重要。

态度诚恳、平和的辩论发言，更能引起法官的重视和思考。

坚持原则、不卑不亢（底线）

8.语言简练，惜字如金

语言简练，是任何文章都应该遵循的行文风格，辩护词更是如此。

呈现给法庭的语言和文字，每句话都应当是有价值的，都应当于案件的定罪量刑具有紧密的关联性。

精炼的文字更有分量

观点明确，表达清晰的辩护词才能吸引读者

论文并不兼具辩护词的要素，而辩护词则应当兼具论文的要素。

9.通俗易懂，深入浅出

法言法语  

恰当   中肯  生动

生动形象   一语中的

法庭辩论的环境是对抗，是控辩双方在对抗的状态中当庭博弈，力图用本方的观点驳倒对方。在这种环境下，双方都面临三个方面需要应对的因素：

1.对方

2.法庭

3.旁听公众（不懂法，不了解案情）

语言艺术是辩护律师的基本功

10.首尾呼应，画龙点睛

辩护词以驳倒控方和说服法庭为目的，必须在论证的最后明确和重申自己的诉求，用简明的语言提炼出辩护理由的核心内容。

总结陈词的总结

 收官之笔   强调观点，加深印象

言简意赅 

 辩护律师跳出案件，从宏观层面对案件处理提出建议。

将他人思维拉回主题，加深印象。

实务操作的训练

刑事辩护的十大关键点

一，内容全面，重点突出；

案例：大兴安岭朱佩玲案件

二，理论明确，针锋相对

1、立论明确，亮明观点；

2、针锋相对，辩护观点针对检方的内容展开

三，主题鲜明，贯彻始终

四，分析证据，辨析法理

1、分析证据，辩护词的第一要务，反驳控方证据；根据八类证据，逐一反驳；

2、严格意义来说，案卷中未经法庭质证的证据是不能作为定案依据的。

3、辩方辩护方式，消极防控（以反驳控方证据打破其证据体系为目标）VS积极辩护（利用有利于被告的证据去对抗和破解控房证据）

充分阐述法律依据；深入阐述法理依据，从立法原意，法学解释的角度，分析、论证对法律条文的正确解读

譬如：虚开增值税专用发票罪的本质特征是骗取国家税款，而非仅仅是虚开增值税专用发票的行为本身，其侵害的客体是国家税务征税管理制度，其犯罪形态是结果饭。

五、逻辑严谨、层次分明

辩护词的魅力在于严谨而强有力的逻辑

1、观点贯穿一致，不能相互冲突

2、内容层次分明，不能模糊不清

案例：沈阳市刘涌被控组织领导黑社会 性质组织犯罪一案

六，以法为据、动之以情

案例：1、河南某大学生掏鸟窝案；、

          2、于欢正当防卫案

清理之辩不同于煽情式辩护，底线是不能超越法律

七、态度诚恳、语气平和

1、辩护的目的—为了说理而非仅仅为了输赢

观点比口才更重要

2、法庭辩论的对象是控方，但辩护效果的实现却取决于法庭而非控方本身

态度诚恳、平和的辩论发言，更能引起法官的重视和思考

八，语言简练、惜字如金

呈现给法庭的语言和文字，每句话都应当是有价值的，都应当与案件的定罪量刑具有紧密的关联性。

辩护词不是越长越好，精炼的文字才更有分量

九，通俗易懂、深入浅出

1、对方

2、法庭

3、旁听公众

十，首尾呼应、画龙点睛

在最后明确和重申自己的诉求；

辩护律师跳出案件，从宏观层面对案件处理提出建议；

一、内容全面，重点突出；

内容全面——论点全面，论据充实

1.内容全面：辩护词论点全面，论据充实，不遗漏需坚持和强调的主要观点，不留出对方易于

2.重点突出：全面系统表述辩护观点，并对关键问题有所侧重。不能平铺直叙、面面俱到地论述所有问题。同时应避免盲目应对的被动防御式辩护。

抓住重点，承包合同的性质和方式，终获无罪。

二、立论明确，针锋相对；

发表辩护

词的目的在于说服法庭，故辩护词应当开门见山、直奔主题

1.立论明确：首先亮明观点，如无罪辩，罪轻辩，还是量刑辩？

2.针锋相对：法庭辩论中，辩护人首先强调，李某某的行为仅仅是违反律师执业纪律的行为不构成犯罪，不应收到刑事追诉。

三主题鲜明，贯彻始终

主题，即为支持立论观点而展开论证的内容主线，论证过程中不应偏离

1.主题鲜明的辩护词才能使人听得清楚，看的明白，并且留下深刻的印象，领会到其中的价值。

2.法庭上也时常有一些语出惊人的辩护发言，发言者义愤填膺，慷慨陈词，旁征博引，涛涛不绝。听起来振奋人心，甚至会博得喝彩，但事后回味起来却无法归纳出其中的要点，不知他想说明究竟是什么问题。

四、分析证据，辨析法理

分分析证据——全面梳理、深入分析

辩护词的根基——证据和法律

1.制作多份表格、对比分析。

五、逻辑严谨，层次分明

 1.观点贯穿一致，不能互相矛盾，避免为反驳对方而变换观点陷入自相矛盾

2。内容层次分明，不能模糊不清

3.说理要环环相扣，不能相互脱节

4、论据要扎实可靠，做到无懈可击

逻辑最为重要！

六、以法为据，动之以情

要以法律规范为依据，在法律规范的框架之内来论证天理与人情。

七、态度诚恳、语气平和

  引起法官的重视和思考

  观点正确非常重要

八、语言简练、惜字如金

  语言和文字，有价值，紧密关联性

反复阅读，雕琢

九、通俗易懂，深入浅出

十、首尾呼应，画龙点睛

辩护词的风格千姿百态，水平各领风骚。

名为国有，实为私有。不构成贪污、挪用等犯罪。

内容全面、重点突出

论点全面、论据充实，所有观点都要罗列

先搭建框架再充实内容

要有侧重点，突出重点，重点论述（将控方的观点引导在重点）

理论明确；针锋相对（亮明观点，针对控方内容）目的在于说服法庭

主题鲜明，贯彻始终

主题为支持论点的内容主线

分析证据，辨析法理

如何这个写的有逻辑