我回答你，如果说到庭的证人是个侦查人员的话，还我还遇到过这样的情况，我作为侦查人员正在办理案件啊，我没有必要向你解释。就是整个这个发问他不是问和答，而变成了一个针锋相对，出现这样的情况，首先我们敢肯定的是证人他自身有他自己存在偏僻的原因，没有认识到他到底请带上这个问题的这个意义以及这个目的，但是呢我们现在就处于这个辩护人的这个位置。我们要做的工作呢还是说通过想通过我们的发问获取到一些有用的信息来，进而服务于我们的辩护，所以说我们在没有办法改变我们被发问对象的。一些根深蒂固的偏见的这样的前提下呢，我们可以尽可能的在我的语气上也好，作词上也好，做到一个理性，平和，尽可能的专业探讨专业问题，他其实是化解情绪对立最好最好的办法，再就是如果说我们辩护人发问的问题足够专业对案件审理有至关重要的作用的话，那么即使是证人本人，他本身因为一些偏见有比较强的这种对抗情绪，何以婷也会出于查明案件事实的目的要求。帮助我们要求证人去回答我们辩护人的问题，所以说还是说在我们没有办法把握我们对方问人的这个情。聚集他的回答的时候，我们要尽可能的通过调整我们自己的问题，调整我们自己的语气来尽可能的实现我们的效果。在实践他们一起按，当时我还是在工作人的这个位置上，当时这些案子呃经过两次这个鉴定，两任鉴定。增加两次进的建筑人员全部到庭，整个这个交叉询问的这个过程中，辩护人对鉴定人的这样的一个发问。给我的自身感受就是我觉得不像是一个方的，更像是一个非常非常专业的一个学术研讨，在这个庭审之后呢，我也对这个辩护人啊，我和那个辩护人进行了简单的交流，就辩护人当时就告诉我，他为了准备这个情绪在庭前对这个领域的鉴定的一些内容。包括一些国家标准，它包括一些鉴定方法，甚至一些理化专业方面的知识，他都进行了比较了解，所以他们这个方法比较有针对性。我当时也和鉴定人去聊了这个问题问就是激烈思想，就是好奇的心态嘛，去向去和辩护人去和这个鉴定的交流。庭审中这么密集的，激烈的这样一个发的回答，他作为一个专业的鉴定人，在这样的一个形式案件震动他会不会有抵触的一种心态？当时这两个建立的人其实都告诉我，他们没有觉得多么的抵触，因为问的问题，答案的问题都足够的专业性。机会在探讨这个鉴定的过程和鉴定的结果，他说就是即使说我来之前确实是啊，出于对形这样一个情人有一些抵触形式。不太想招聘啊，也有些会觉得有些害怕，害怕自己会出去出现什么问题吗？但是到了之后发现我们交流的全是这种足够专业的。目标也是为了保证这个结果的一个客观性和公正性，其实本身也是保护我自己，其实也没有什么抵触，就是正常的专业回答就好了。你看这个案子就说明这个情况，消除一些对抗情绪最好的办法就是尽可能的一个理性平和，尽可能做到专业，我们没有办法把握我们面对的人的想法，但是我们却可以做到我们的体制机制，专业，极致，理性。这是对特殊证人发问的时候，我们应该注意的一些问题，另外在这个发布环节里呢，我还给大家准备了一起涉黑案件。庭审构建的一个一个一个方案，这个案子我在之前我们讲的这个辩护书是这样的时候，已经简单的跟他提过了，在这里呢我们翻译出来。围绕着这个基本案情以及辩护人设计的方案，具体设计的问题，我们以一个例子形式看一看生动的感受。我想有一些比较重大，复杂，疑难案子中这个庭审的发问应该怎么设计？设计的好的话，都对评审，对我们整个辩护方案的服务能实现。起到一个什么样的效果？首先看一下基本案情，这个被告人高某，孙某，李某等11人自2010年起成立一一小个信贷公司经常纠集在一起共实施敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，剧中斗殴罪等。这种故意伤害，决心，姿势等五起违法活动，检察机关的认定，高某等八人构成恶势力犯罪集团。高某为什么要分子孙某和李某等四人为恶势力犯罪集团的？这里呢我们重点给大家看一看李某涉嫌的这个四起犯罪活动以及两起违法实施，他的辩护人围绕着这就李某的犯罪事实是怎么样设计这个评审发文方案呢？首先跟大家说一下这个辩护人基本的辩护方案。大家都知道这个案子还是这，这是真实案例发生在这个扫黑主播的上行动期间，扫黑除恶专项行动期间所有社会过的案件。他都是呃值班点来说啊，对这个正确的要求标准比较高，投入的办案力量比较大，司法机关呢可以说对这些案件都秉持着一些谨慎严谨的及时，谨慎，极致严谨啊，在打击力度上呢，相较其他的同类型的暴力犯罪案件，如果是黑的话，打击力就可能稍微大一些。前期呢可能就是会在法律许可的范围内适当的从重，所以说此类案件的辩护其实难度是比较高的。当时这个李某的辩护人，他设计的辩护方案是什么样的情况？他这个辩护方案其实是在这个认罪认法阶段明确出来的，首先第一个就是被告人他是要认罪认罚并签署具结书，之所以涉及这个辩护方案的原因，是因为这个辩护人在经过查阅读之后他是为李某涉及的大部分。是有充足的证据与所正常，而跟以往沟通的态度也是大部分的事实，他是予以性可以认可的，也是希望胡国这边的态度换取。在法律许可的范围内一个重新处罚的，所以说首先要求被告人签署资格证法结束。他配合李某进行一个建设工作，那第二个辩护思路呢就是去辩护李某不构成恶势力犯罪集团的积极参与者，这在涉黑恶案件里面，这是一个重要的辩护点。因为这个何为积极参与者，何为首要分子？其实以现在的这个相关的法律规定也好，司法解释也好了。上还处于相对比较模糊的这样的一个一个阶段，而且这个案子大家看一下，它是构成了21犯罪集团。他不是构成黑社会性质的组织，黑社会性质的组织是一个单独的罪名，组织参与和社会的组织活动对啊，涉黑的这个相关的罪名下面有比较明确的私房请示和为首要分子，后期参与者恶势力犯罪集团呢它并不是一个单独的队伍。而只是说是一个构罪的一个情，可以说是一个涉及案件的一个一个一个情节啊，是在这个犯罪集团这个概念下的大背景。什么有突破性的一些法律规定的，而现在的一些司法解释对这个地方的集团的参与者也好，主要分析也好的一些司法解。包括一些座谈会议纪要的一些规定精神呢，这些的规定相对的还是有空间的，所以说我们遇到这个案子，大家啊，把这个焦点交在这个问题上看看就是我们的当时有没有去辩护，不构成积极参与者或者说首要分子这这是他的第二点这个方案，第三点这个方案他是你对一起犯罪活动做一个无罪辩护的啊，当这个地方呢也在隐身，跟大家说一下。我已经跟大家提过了啊，被告人签署的责任罚结书，辩护人在认罪认罚，具结书上也签字见证，不代表我们在庭审中可以发表。就不可以发表不同的意见了，这个见证只是一个程序性的见证，只是一个权利保障作用，在庭审过程中，辩护人依旧可以独立于被告人。杜评审的相关的一些经过对他的热爱情况进行一个独立的辩护，所以基于这个大背景呢，李某的辩护人，你对这就活动的这其中一起做一个无罪辩护。首先我们可以先他这个辩护人针对不构成恶势力犯罪集团的积极参与者这个方案这个辩护要点。他所涉及的问题有哪些？因为在这个问题的设计上面，他最聪明的地方都在他在提高设计以及之前的准备的过程中，他把发问重点。不仅仅放在李某身上，还放在了就是本案几乎没有争议的，而一号成员首要分子高梦和二合成。孙模式上孙某，高某这个首要分子及其参与者的身份基本上没有任何争议，他的这个就是组织领导性非常非常的强。辩护人为什么把这个庭审的发发的重点除了放在李某身上，还要聚焦这个高某和孙某？其实辩护人就想通过这种鲜明的对比，这种鲜明的冲突啊，让合议庭也好，让这个工作空仓也好，所以我在到底原也好。自己希望听到一些问题的这个一个听众，希望他们明白，在这个激烈的冲突中，激烈的对比中发现其实李某和高某，孙某他是有区别的，他是明显的不同的，另外呢这个辩护人在庭前也和这个合议庭也好，共同公布方也好进行一个充分的交流。交流的内容就是什么？就是去交流控方在该案认定谁为积极参与者，他的一个标准是他在庭前就明确了控方认定啊谁为基层的标准，主要有两个方向，一个呢就是在这个组织中的一个啊参度和特别是这个和高某，孙某的这个本身的一个粘性，然后就是组织层面的一个稳定性，这是第一个，第一个点，第一个衡量的点，第二个衡量的点呢就是他实施这个违法犯罪活动的这个次数。就是通过危害性你看是不是首要分子积极参与者就到一种组织性和危害性两个角度，当时其实辩护人也理解工作人，工作人为什么把这以后作为这个主要分资金作为个积极参与者，首先从组织性这一点上来讲，李某和高某，孙某认识的非常而且不是按照这个数量上来讲，四起为四起犯罪活动，两起违法活动的数量也太少。而且整个这个时间画的非常长啊，所以工作人认为无论从组织性上啊，这个李某和高某，孙某的这个粘合度还是危害性上都可以认定为某个积极参与者，那么了解好这个认定标准这个背景之后啊，这个辩护者在设计问题的他首先就针对这个标准去发问李某和高某，孙某的认识的时间以及李某的日常工作，李某是我从高某处领取工资，李某的住址，其他人的住址，然后其他人的电话号码等等啊，通过就聚焦公诉人。区分首要分子和其他参与者一些这样的背景的标准，聚焦这些问题去问，然后通过这三个人的回答形成一种就是李某其实跟高某和孙某是不一样的，不同的，特别是这个和这个2号人物，孙他是不同的啊，这个孙某和高某的这个年性呢非常非常强，在说我非常多的证据可以证实。就是高某下达所有的一些指令性的安排，全是通过分母来下，所有公司发放的地点选择也都是直接安排孙总，孙总去安排。他们是参与者肯定是没有争议的，那在这个发布也可以明显的看出来孙某和李某是有明显明显的不同的他的所起的这个作用啊。所在组织中的这个地位啊以及这个危害性嘛，都是天壤之别的，就起到这个效果，另外一个辩护人也没有忽略对其他同案被告人的访问。对其他同案被告人的发的，其实想起来效果也是和第一组问题是一样的，通过其他同案被告的视角，让何艺婷感受到李某和孙某，高红是不同的，比如说涉及的问题。是否认识李问怎么称呼高某和孙某怎么称呼李某？当时这些其他同案被告的回答，高某和孙某都是高总和孙总到了李总，这是李哥其实很细节的一个问题，但是却有巨大的区别，以及自己是从高处00领取工资呢，还是从孙某处有没有从李某处拿我工资啊？这不知道李某怎么拿工资的。以及问其他的是被告人自己的日常工作是什么啊？居住在哪里？什么问居住在哪里？因为工作有一个重要重点是李某也出过这个宿舍。那辩护人就希望通过询问其他被告人证实，其实其他的一些一般的参与者也住过这个宿舍，这个宿舍就是一个居民楼，谁住都行。那这样的一组问题下来既有冲突对你又有和其他的一些一般参与的一些行为作用的一个对比。其实我可以很直观的让何一群感受到李某在这个犯罪集团中，他到底处于一个什么样的位置，他到底是是一个什么的作用？它在组织性也好，危害性也好，两个层面里面到底有没有达到五个积极参与的这样的一个程度，就可以在合一体的我们把相当的问好，这是针对第一个问题啊，他所做的一个第一个发的一个方案，针对第二个辩护要点就是你做无罪辩护的。是设计的问题。先说一下这起事实这个背景啊，这起事实的是发生在2013年，其实在案发的时候也间隔了七八年的时间，有两名证人呢是可以辨认出李某参与该情。不仅支持犯罪，犯罪表达这两名证人是一个什么样的特点啊？两名证明不是被害人的证明，而是当时陪同高某，孙某一起。是该案发地吃饭的两名证人，可以说这两名证人其实和被害人是没有任何利益关联性的，是不会出于对被害人的利益关联而做出对你们不利不利指控的。这两名证人的证言以及辨认证据效率都非常非常的强，所以当时何依婷也是主要控诉的，也是主要依据。这两名证人的辨认，评估和证件指控了李某参与了这起啊学习滋事罪的这起犯罪事实，但是辩护人为什么要对该技术做无罪辩护呢，就是因为在这个辩护人介入之初啊，在这个侦查阶段，李某就合计的辩护人表达实际没有做过其他的事，我可以认罚，他为什么自己没有做过呢？因为虽然说2013年距离现在也非常久，自己却经常跟着李某，孙某到处吃饭，有的时候在吃饭的过程中打个人扔个酒瓶子的情况其实比较多，但是自己是比较清楚的，记得2013年的时候，自己主要是在那头拉海鲜的，基本上没有见过高某和孙某这两个人。而且辩护人还发现了一个重要的一个细节，就是也佐证了加强了辩护人对该事做无罪辩护的一个信息，他在案证据中发现了这两名无关证人的证言，对这个李某的形体和语言的描述描述与李某本是非常大的，李某他本人不是这个案发地的本地人，他是不会使用的地方言的，而且李某是个高不胖的，这样的身材可是非常高，1m8以上的个子。但是表明证人的证言却对李某的描述是说的是他用的是本地方言，爱胖身材，如果说身材还可能会产生个性化的判断差异。但是对方圆的使用上面其实这个差别是非常大的，只要是一个正常的成年人，一般是不会在这个问题上。有所认知误差的，而且当地的这个方面其实跟不同的差别比较大，如果你不了解本地方言的话，其实你听起来最近的就是一听就能知道什么是方言，什么是普通话，它不像北京，天津地区啊，普通话方言差别不大，那便会发现了这个细节之后，他也更加增强了自己的这样一个信息，要对该启示是做一个无罪辩护，那对这两句这是购物罪辩护他们评审设计上面的主要第一步，第一个步骤就是根据这个矛盾点设计相应能发的问题，并向合议庭申请要求表明证人到庭到庭说明这个情况。先设计对已经在案的被告人针对这些无罪事实的发问，对李某的发问呢就是引导他陈述2013年前后没有经常和高某孙子在一起。也不认识这两名证证人啊，是否认识问题，问大家问题的时候不能引导，是发的还是要客观理性的去问是否认识这两名证人是否对这个高考和孙某的也要问这些问题，李某是否参与过这些犯罪事实？是否有朋友也姓一样的这个人是否认识你，我等但是当时的时候评审中对这个高某，孙某这个问题的发展效果不好，原因是什么？是因为这些事实在憋不太久，而且他们这个我是一犯罪计划。实施的这种在饭店吃饭的过程中而引发了一些故意毁坏财物啊，所以我打他你就去资是那个违法犯罪活动是在泰国。他就是记不得就完全不记得了，这其实当时到底是谁打没打谁受伤就所以说这些问题的回答，他们基本上是但是即使是记不清不记得，他也有记不清不记得的效果，大家都记不清了，都不记得，那这其实他就是一个存疑的事实。对不对？刑事案件的这个观点太当最明适用，以及这个证据采信上面都是要按照有利于被告人的原则，是吧？这是这一个问题的发问，那可以造成证人这个高某和孙某的问呢，这个比较重点的，要问他们是否认识李某，怎么认识李某呢？2013年的时候，李某，李某的形体特征和口音这些问题为什么卷里面有？还要再问一遍呢？这里面有是因为咱们认识到这个焦点了，我们通过把您发问的形式你可以立刻让何依婷认识到，诶，这是一个非常大，非常大的一个矛盾的点，另外再向合议庭申请要求表明到底对这个高锰酸呢，再次做出辨认，能否辨认出到庭的这个孙某？的这个造型审理这个这个李某，李某就是当天支持殴打行为的这个领导啊，进行一个到庭辨认。那最后呢一起事实他做一个无罪辩护是也是成功了啊，这是我这边户最后啊，最后这其实是没有的定。因为我是构成这些虚心自是罪，因为当时的这个辨认他是没有办法辨认出来的啊，基于很多原因，他没法辨认出来，所以哪怕当年真的有过一面之缘，可能间隔这么久他也不记得，而且这里面确实有一些存一个东西在，因为整个是犯罪集团里面在2013年前后的。高某，孙某身边除了这个在案的这个李某一个理性人员之外，还有另外一个也姓李，而且两个人的名字差。小然很错号的是这个绰号也非常的近似，所以说不能排出一个合理怀疑，是另外一个女性男子实施的这个。发掘活动，而不是道德的这个题目，所以呢就秉持着一罪从无对当事人有利的原则，对被告人有利的原则。其实这个辩护人在开启案件中，他就做了一个非常成功的一个辩护，这起无罪，这起犯罪事实，进行了无罪辩护者。之后他实际上参与了他的活动，从六级变成了五起，其中的犯罪活动从私企变成了三级。他在整个这一个所有的参与都是11名人员直播当中所实施的犯罪活动，这个次数就相对而言是比较少的。在认定他是首要分子的时候，其实就有一定的障碍，这一情况对比。对首要分子的辩护也相应的起到了一个辅助的作用啊，整体的这个效果还是比较好的，在前期的体现上面呢。从当时认真的把具体书签的信息上直接降低了将近一年半星期，效果是非常非常好的，以上呢就是通过一起真实的案例。跟大家分享一下，在真实的形式案件的庭审中，我们应该怎么样结合我们的辩护方案，针对不同的对方的对象？设计一些发的问题以及怎么适时的申请合议庭，向合议庭发出申请，要求某些重要的对我们辩护有力的证人道歉。以及证人到庭之后我们怎么样进行组合发的这样的一个具体的经过，另外我们资料包里面呢还设计了一个这个庭审发问的。提高这个方案的提高呢就是一个呃开始开始赌场的一个案子，其实呈现的方式也向我们讲一中这个这个案例为大家的方式大家也可以通过这个资料包里面的这个案例在真实