认罪认罚案件达到80%以上

对于刑事辩护律师提出的要求更高

认罪认罚从宽制度的立法目的

节约司法资源，提高司法效率

为进一步落实宽严相济刑事政策，完善刑事诉讼程序，合理配置司法资源，提高办理刑事案件的质量与效率，确保无罪的人不受刑事追究，有罪的人受到公正惩罚，维护当事人的合法权益，促进司法公正。

模糊处理

我国认罪认罚从宽的特征

法定从宽而非任意从宽

悔罪从宽而非认罪从宽

控辩同意而非控辩协商

值班律师而非辩护律师

严格证明而非自由证明

任意反悔而非自由证明

多方参与而非双方参与

我国认罪认罚的本质

契约模式与家长主义

检察机关是家长

强调家长对家庭成员的关爱

检察机关不能只能关注自身追诉犯罪的利益和追求，还有义务对被追诉人行使其诉讼权利给予必要关照

检察机关的客观公正义务

认罪认罚从宽制度带来的变化

侦查机关

检察机关

法院

被告人

辩护人

被害人及其诉讼代理人

          认罪认罚案件辩护的前提

向当事人分析案情，如果认为构成犯罪，建议认罪认罚

向当事人分析案情，如果认为不构成犯罪或者构成轻罪，分析认罪认罚及不认罪认罚的法律后果，供当事人选择。

律师画地图，当事人选路线。

余某交通肇事案

没有强迫的情况下作出自我归罪性供述的原因

美国学者的研究成果：

1、源于对名声、社会重视甚或是声名狼藉的病态性追求

2、出于对亲戚或朋友的保护，这就是俗称的“替人顶罪”

3、通过自我归罪性的供述获得的有罪判决实现对以前实施的不法行为的行为惩罚

4、寄希望于对一个较小的犯罪行为作出虚假供述以避免与该犯罪有关的更严重的惩罚

认罪认罚的后果

庭审重点：审查认罪认罚的自愿性，举证质证、法庭辩论阶段均简化。具结书有可能被法院拒绝

抗诉风险：如果以一审判决量刑过重为由提起上诉，有引发检察机关抗诉的风险

申诉年度：几何倍上升。基本不可能