1、仅仅有出资不能直接推定出确认有权利份额

2、出资+当时的书面协议（不能是离婚后补的协议）推定出家庭共有，即可能成为共有权人

3、

超诉请审判

父母对孩子的出资是赠予还是借贷？年轻的法官不怕信访的，初出茅庐的，可能会认定为赠予。老法官倾向于认定借贷。回归到感情本质，杜绝洗房。

请求权基础是民法典142条：

第一百四十二条 有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。(普通案例320篇)

无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。(普通案例2篇)

推荐书籍：马时钟院长主编的《民法典大讲堂》900页，江院长《民法典实务讲座》738页

如果是赠予就涉及赠予对象是谁，是单方赠予哈还是双方赠予？请求权基础是婚姻编司法解释2第七条第八条

赠予的证明标准是要排除合理怀疑，高于借贷关系的证明标准。

杨代雄老师的《民法典评注》购买；

父母为子女购房出资司法解释沿革

共同所有和共同共有？

人民司法

 借贷或者赠予模糊不清的情况下：父母凭转账凭主张为借贷关系，另一方主张为赠予的，当事人对欺诈胁迫，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确认赠与存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在

请求权基础是：民诉法解释的109条，出处是《民法典大讲堂》第738页

江必新《中华人民共和国民法典适用与实务讲座》

搜段莹