表见代理可归责性---言辞和行为---文本不是以被代理人名义签订----身份体现不明--施工地考察---就履约问题与----取得利益----

表见代理---172民法典---

1、法条理解

2、构成要件

3、表见代理的法律后果

4、司法实务

5、建工工程合同表见代理认定

6、案例:法官裁判思维

1、鑫龙---中基勘（表见代理）----相对人（施工方）有理由相信---民法总则司法解释第28条--举证责任的分配----中基勘+相对人只需要证明有外观---外观主义--交易中的信赖---比如银行存款就应该充分考虑场景等外观主义----客观情形===

表见代理的三方关系，无权代理人一定是以自己的名义---

注意与无权代理的差异-----

九民纪要---12-13-14条===同一事实---刑事优先和民刑并列---

有理由相信的逻辑===172---

证据---鑫龙施工现场管理人签字--确认工程量---确定单价----

表见代理

一、相关法条理解

二、构成要件

三、表见代理的法律后果

四、司法实务问题

五、建设工程合同中表见代理认定

六、案例：法官裁判思维

通常认为（台湾地区法院），单纯的印章交付使用，在欠缺其他跟随事实的情形下，无法形成信赖表象是由本人授权印章持有人代理权，无法构成任何代理权存在的外观，不能直接使用表见代理的规定。

可归责性

全案证据不冲突

对相对人的信赖保护有正当性

自证善意是很重的举证责任

新民总28条 

客观情势筛成逻辑     

章   款。  货。  背景。  交易后果

善意无重大过失

人民司法   2022年第10期

公报     指导案例

新   权威   扣题

不能证明相对人恶意，推定为善意

某案合同相对人举证的权利外观证据系纠纷发生后为诉讼之需而收集获取，不足以证明相对人交易行为发生之时的主观善意。

内部限缩权利不能对抗善意第三人

有理由相信

2022年40号司法意见

民总28条     推导恶意

有外观    有恶意

催告

静的归属    动的交易安全的判断

外观主义。   交易中的信赖

第三人改成善意相对人

民法典61条第3款

公司法32条第2款

无权代理人以本人的名义

印章    身份    行为    后果

客观情势    全案的判断，有理由相信，

1.结果    2.法官用语    3.肯定下判

民法典172条

让法官觉得原告的有理由相信是有理由的

举证责任    程序

《总则编解释》28条

主张无效负举证责任

开始学习课时6.

《证明责任》

仅持有公章，而无授权委托书，不构成有权代理。

1、交易中的信赖；民总意见，改变举证责任。原告举证外观，被告举证有过错！《民法总则》和《民法典》172条。