特殊证据：

1、情况说明

2、专家意见

3、审计报告、会计鉴定、评估报告、价格鉴定

4、未成年人被害人陈述或证人证言

5、精神病人的陈述或证人证言

6、同案或另案（分案）、分庭审理的被告人供述

7、单位“证言”

8、立案前取得的证据

9、品格证据

有效质证的要素：

1、目的是影响法官的认证、心证

2、前提是界定和区分问题的后果

3、单个证据质证的关键是证据的真实性

4、综合质证的关键是揭示证据之间的矛盾

5、核心问题是证据与待证事实之间的证明关系

6、两个极端：要么面面俱到无重点；要么看不出问题，回应乏力。

书证、物证的提起、扣押、保管、鉴定、质证

《刑事诉讼法》第54条  收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法

物证的全面审查规则

未制作提起笔录的物证作为证据使用的情形（人民司法）

物证、书证常见问题

1、物证、书证的来源不可靠，关键物证收集的过程缺乏证据证实——如重要物证的提起过程无录像等

2、涉案物品、作案工具等未通过辨认、鉴定等方式确定来源的

3、无物证原件、

笔录类证据的排除

《公安机关现场执法视音频记录工作规定》对下列现场执法活动，公安机关应进行现场执法

言词证据

被告人翻供

非法证据排除规则

供证关系：

先供后证

先供后证

先证后供

指

实体考察

罪状   证据：不能证实罪状事实

                    存在矛盾   存疑有利于被告人

                                    解决矛盾

                    存在合理怀疑

事实（主体+行为）不构成犯罪

01 刑民交叉：诈骗类案件

虚构事实、隐瞒真相=诈骗？

法庭辩论

一、庭审实质化：标志是“事实查明在法庭”，法庭调查是刑事审判的核心关节是法庭辩论的“事实基础”，忽视法庭调查阶段辩论而寄希望于辩论是徒劳的。

二、优秀的法庭辩论基本要素：熟悉案情，书面准备，脱稿表达，回应关切，归纳分层，洞悉环境，适时互动，结论明确。

三、第二轮辩论：补充遗漏，针锋相对，回应精准，言简意赅，重申观点。

四、辩论加分项：充分运用公诉证据，公诉认定的无争议事实

甲省公安厅指定乙市公安局，乙市公安局又指定丙区分局是否合法？

在派出所讯问是否合适？

专案组抽调不同层级单位的公安机关的干警参与办案是否合适？

纪委建议移送的函？

强制措施

1、传唤、拘传

2、刑事拘留、公安医院       

3、指定居所监视居住             留置

4、监视居住

5、取保候审

一、理清刑辩思维养成的基本思路

二、梳理刑事诉讼中的常见争议焦点问题

三、明确并勇于承担责任，通过个案推动法治

第一讲：需要明确的几个问题

1、辩点是否精准由谁来评判？

自己

法官的反应

公诉人的回应

当事人的满意度

是否实现辩护目的

2、辩点精准就能论证透彻吗？

术不及道，道不及势

优术：专业、技术

明道：智慧、做人

取势：用尽一切合法的方法

3、

《刑事诉讼法》第35条

基础不牢  地动山摇——养成质疑、求证、论证的习惯

熟悉规则

精读法条   读理论著作

怎样论证辩点？

规则检索

案例检索

论文检索

结合案情

结合证据

一、厘清刑辩思维养成的基本思路

二、梳理刑事诉讼中的常见争议焦点问题

三、明确并勇于承担责任，通过个案推动法治